自2017年3月24日山東理工大學發(fā)布消息《畢玉遂教授團隊聚氨酯化學發(fā)泡劑專利技術獨占許可協(xié)議》簽訂，被許可方為補天新材料技術有限公司，總計交易金額5億元。
至今已超三年，在高校專利成果轉化的熱浪下，我們需要去關注下國內(nèi)高校專利成果轉化的標王是否還好！
山東理工大學教授畢玉遂和兒子畢戈華歷時11年研發(fā)出“無氯氟聚氨酯新型化學發(fā)泡劑”技術和產(chǎn)品，在2016年5月，被國家知識產(chǎn)權局專家組審查和國內(nèi)外檢索后確認：“無氯氟聚氨酯新型化學發(fā)泡劑”是革命性的顛覆性的發(fā)明。
出動國家知識產(chǎn)權局專家組的背景
2016年2年初，山東理工大學撰寫了“推動無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料產(chǎn)業(yè)化”的建議報告直接呈報國務院領導。
2016年2月17日，國務院領導在建議報告上做了批示。之后，科技部、環(huán)保部、中國石油和化學聯(lián)合會、聚氨酯工業(yè)協(xié)會等聯(lián)合專家組，國家發(fā)改委、中國石油和化學聯(lián)合會，國家知識產(chǎn)權局等先后調研了項目研究進展情況。
2016年5月9日至5月13日國家知識產(chǎn)權局派出微觀專利導航項目工作組進駐學校，指導開展國際專利的布局、撰寫、申請等工作。
該發(fā)明已于2016年6月申報了4項國家發(fā)明專利和1項國際專利。經(jīng)國家知識產(chǎn)權局專家組審查和國內(nèi)外檢索后確認：“無氯氟聚氨酯化學發(fā)泡劑”是革命性的顛覆性的發(fā)明，是重大的理論創(chuàng)新和技術發(fā)明。
根據(jù)學習強國平臺2019年7月發(fā)布的消息：2017年專利網(wǎng)布局完成，2件核心專利，3件PCT國際專利，42個外圍專利。
2018年年初的各級領導考察和2019年7月接受中央《對話》欄目采訪外，無氯氟聚氨酯化學發(fā)泡劑的技術創(chuàng)新工作和產(chǎn)業(yè)化工作都處于默默工作狀態(tài)，那么該革命性的顛覆性的發(fā)明轉化進展還好嗎？
技術創(chuàng)新工作已結束？
2013年，畢氏父子申請過2件發(fā)明專利，專利名稱為聚氨酯化學發(fā)泡劑及其制備方法和聚氨酯硬泡阻燃聚醚多元醇及其制備方法，申請人為淄博正華發(fā)泡材料有限公司和山東理工大學，發(fā)明人還有候永正和翟少華，兩件專利授權的權項數(shù)分別為1項和4項。
2016年6月2日，畢氏父子在國家知識產(chǎn)權局專家組的幫助下申請了4件發(fā)明專利（其中1件為2017年分案申請的母案），均為有機胺類化合物技術，申請人為山東理工大學，4件均授權且授權項數(shù)分別為24、26、44和45項，分案申請的處于一審階段。
2017年下半年，畢氏父子再次申請了30件發(fā)明專利，均為醇胺類化合物技術，了解到醇胺為有機胺的一種，申請人涉及補天新材料技術有限公司和山東理工大學。
在2017年基于中國專利通過PCT途徑申請了4件專利，截止2020年6月6日公開數(shù)據(jù)，其中2件進入了8個國家/地區(qū)，1件僅在WIPO公開，1件在澳大利亞公開。
上述所有專利中，中國授權7件，無駁回或撤回，審查員引證的對比文件中僅1件日本公司于2003年公開的JP2003342340A（2012年未繳年費失效）為X類對比文件，其他基本為A類對比文件，很顯然畢氏父子的專利創(chuàng)造性高。
但專利授權指標僅是評價專利性，我們還需要關注兩個專利指標：被引證數(shù)據(jù)和其他申請人。
畢氏父子公開的50余件專利中，1件被引證數(shù)為2次，4件被引證為1次，其余均無被引證數(shù)據(jù)。
分析引證的申請人，4件被引證1次的僅僅是畢氏父子的1件PCT專利引證，被引證2次的僅僅是作為A類對比文件被引證。
在2016年6月至今申請的聚氨酯專利中，無氟或無氯的專利發(fā)明人是畢氏父子絕對領先，近乎壟斷，但在聚氨酯制造方法專利申請量仍很大中，畢氏父子排名則不在前列。
兩種可能的解釋是：1、畢氏父子將無氟或無氯的聚氨酯技術專利布局且形成獨占；2、行業(yè)對該技術的研究熱度或者說商業(yè)化熱度低。
產(chǎn)業(yè)化工作遇到阻礙？
產(chǎn)業(yè)化工作涉及三方面：合作協(xié)議、產(chǎn)業(yè)化主體和產(chǎn)業(yè)鏈。
合作協(xié)議
5億元僅僅是美國和加拿大市場之外的20年專利獨占許可，畢氏父子合計37件國內(nèi)相關專利，僅6件的專利申請人/專利權人不包括補天新材料，也就是有31件專利是將專利申請權或專利權轉讓至補天新材料。
由于山東理工大學與補天新材料的合同內(nèi)容無法得知，但從專利術語來分析雙方的協(xié)議，該協(xié)議并不是一份清清楚楚的好協(xié)議，判斷依據(jù)為：
第一，畢氏父子的專利申請人存在四種情形：1、淄博正華發(fā)泡材料有限公司和山東理工大學；2、淄博正華發(fā)泡材料有限公司；3、山東理工大學；4、山東理工大學和補天新材料技術有限公司。
而根據(jù)山東理工大學官網(wǎng)的表述是“學校與補天新材料技術有限公司”簽訂的協(xié)議為5億金額且學校到賬4100萬元，則淄博正華發(fā)泡材料有限公司這個專利申請人是怎樣的存在？
第二，專利獨占許可難道還包括專利權轉讓且交易費用不變？另外，獨占許可協(xié)議簽訂后的專利技術發(fā)生專利申請權轉讓？
第三，20年是我國發(fā)明專利的理論最長保護期限，一件發(fā)明專利許可期限為20年需要怎樣的情形才能存在？那必須從申請日開始許可生效，但畢氏父子的專利并不符合該情形。
1、合同簽訂于2017年3月，補天新材料成立于2016年11月，在2016年11月之前畢氏父子已經(jīng)申請7件，雖然合同條款可以約定自申請日許可，但對于補天新材料公司是無法成立的，更何況哪家公司自愿被追溯；
2、2017年3月之后的畢氏父子專利申請，在此需要清楚的是未提交專利申請前的技術不能稱為專利技術。
一份不好的協(xié)議也能正常履行結束，但若涉及的標的自身確定性差，則一份不好的協(xié)議導致糾紛的可能性非常高。
產(chǎn)業(yè)化主體
山東是我國聚氨酯產(chǎn)業(yè)重要省份，既有原料廠商山東一諾威聚氨酯股份有限公司，也有產(chǎn)品廠商萬華化學集團股份有限公司。
而畢氏父子合作的第一家公司是成立于2013年7月的淄博正華發(fā)泡材料有限公司，注冊資金1580萬元，畢戈華（畢玉遂教授兒子）是該公司的第三大股東；
如今合作的補天新材料成立于2016年11月，注冊資金2億元，可以理解為產(chǎn)業(yè)化畢氏父子的無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料項目而設立，并于2018年8月28日補天新材料技術有限公司10萬噸/年聚氨酯化學發(fā)泡劑項目開工舉行開工儀式。
至此，沒有產(chǎn)業(yè)化相關的有效進展新聞信息向外報道。
產(chǎn)業(yè)鏈
聚氨酯材料的應用場景非常廣泛，特別是在建筑、汽車和家電領域，作為一種替代現(xiàn)有含氟氯的聚氨酯材料，需求市場前景是肯定的。
畢氏父子的無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料是一種產(chǎn)品，產(chǎn)品需要有原材料，根據(jù)畢氏父子的多件專利說明書的實施例記載，主要原材料是國內(nèi)公司生產(chǎn)的，但實施例中均包括美國空氣化工生產(chǎn)的催化劑。
摘自專利號：ZL201610392162.3
顛覆性發(fā)明和授權專利固然好，在我國很多細分行業(yè)也并不缺這樣的科研成果，但從成果——產(chǎn)業(yè)化再——商業(yè)化是我國當前的絕對弱項，也經(jīng)不起過多的炒作折騰。
三年時間對于新技術產(chǎn)業(yè)化來說可能只是起步，但分析完上述信息，本人保持謹慎的觀點。
